作为一个既没美国投票权，也没呆在美国的人来说，关注美国总统大选，大多是出自对于所

谓最民主国家的民主关注。很可惜的是，我觉得很失望，很恶心。

1. 媒体的利益与力量

在几个月前，当时民主党内选举还进行得如火如荼，希拉里和奥巴马交替领先，几乎所有的舆论都在说，无论是两人中哪个赢了党内选举，就将成为美国历史上第一个女性/黑人总统，似乎民主党占有极大的优势，只要赢了党内选举，赢得总统选举就只是举手之劳了。可是现在看起来，麦凯恩好像还领先一些。所以，我觉得很多东西都是媒体在造势。初时共和党内选举不够激烈，引不起大众的兴趣，媒体当然要把相对激烈的民主党内选举给吹高一些了，那样才能吸引更多的目光，和更高的收视率，以及卖出更多的杂志。我订过几个月的Time，基本上是这期希拉里上了封面，下期奥巴马在那里摆酷，再下一期两人相互对视。每一期都在喋喋不休说这个人又发表了什么讲话，在某州取得了领先，另一个人又如何进行了反击，说这些东西又如何代表了美国的民意。基本上没麦凯恩什么事。后来我实在受不了了，就退订了。如今奥巴马砍翻了希拉里，爬出来了，当然要让两党之间的竞争更激烈一些，让更多的人坐在电视机前面，津津有味地被愚弄。

 

每个媒体也是有很明显的倾向性的，你可以很清楚看到各个团体的利益代表体现。

2. 候选人的行为与品质

大众选出一个领导人，自然希望这个人能够有很强的领导能力，能够给自己带来足够的利益，并且能够有很好的个人品质。最后那一条说不重要，其实也很关键。比如说克林顿，他在任时的美国经济相对是比较繁荣的，可就是因为“拉链门”事件遭到了弹劾。那么让我们看一下这一次的几位候选人品质如何。

 

在民主党内选举的时候，希拉里与奥巴马不停相互攻击，比如希拉里说奥巴马“是空谈家，而不是实干家”，在自己的竞选广告里编辑选民对奥巴马的批评，等等。而奥巴马则在广告中批评希拉里“用分裂和让人困扰的方式玩弄政治”，攻击希拉里“灭掉”伊朗言论，……
在后来的民主党大会上，当时奥巴马已经胜出了党内选举，希拉里又跳出来给奥巴马造势，据说奥巴马能够帮希拉里偿还部分预选造成的1000万美元债务。

据大明玉兰说（俺实在受不了没看下去），民主党大会时候，还拉出来几个共和党的出来骂麦凯恩……

如今换成奥巴马与麦凯恩对拼。奥巴马开始讥讽对手生活方式老套，不会用电脑，不会发email，与美国人脱节，完全不懂经济，房产太多不关心穷人疾苦，抛妻弃女……而麦凯恩则讥讽对方只会高举“change”大旗，没有具体实施手段，没有能力与更多的人合作，缺乏外交经验，各种政策没有可行性，等等。

 

为了迎合各地选民的利益与关注，往往是今天在这里说了什么，明天到了那里可能就改了个说法。有些攻击的言论，明明都有人跳出来说事实并非如此了，到了一个新的地方，可能还是会继续同样的攻击。

 

来看一下麦凯恩的搭档佩林，44岁女性，阿拉斯加州长，据说出自草根背景，5个孩子（最近有报道说最小一个孩子是其女儿未婚所生）。很明显，是麦凯恩为了弥补自己的一些缺点找的补助。可是有人爆出来，麦凯恩在选择这个搭档的时候根本不了解佩林，都是用google来查看她的背景资料的。
佩林通过发言人说自己曾经去过伊拉克美军基地进行慰问，被人举证是在撒谎。佩林自称是一个坚定的天主教徒。天主教反对婚前性关系，反对避孕，反对堕胎。如今自己女儿被捅出来未婚生子，不知道佩林如何自圆其说？
由于佩林出现了不少的问题，据分析很可能在大选前被撤换。这就是赤裸裸的利益决定一切

啊。

 

佩林出现在公共场合，都是涂抹了鲜艳的口红，虽然我觉得看起来很恶心，不过似乎美国民众比较欢迎这个。奥巴马嘲讽共和党改言“赞同改革”是“给猪涂口红”，不能改变猪的本质。于是共和党抓住机会说奥巴马是在歧视佩林，歧视所有女性。

 

8年前，在共和党内预选中，据称布什曾经散发消息说麦凯恩有黑人私生子。我相信麦凯恩当年也一定攻击过布什不光彩的军队经历，毕竟他自己是所谓的“越战英雄”。

 

我不明白，一个人为了利益，为了自己的目的，可以不择手段，可以乱喷口水，可以胡乱许诺，这样的人真的是可信的领导人么？

 

 

相对而言，克林顿的拉链门事件，实在是一个很小的问题了。

3. 大选的无效率及民主的本质

从2月份党内预选，到11月份正式大选，加上前期一些准备和造势，差不多一年时间，整个美国就在折腾这个选举，四年一次。奥巴马在上半年的预选筹款就达到了大约2.8亿，想必到最后的时候至少达到5亿，类推一下，加上希拉里和麦凯恩的，至少应该有超过10亿，如果算上所有竞选人的费用，以及竞选相关的民众消费，相信超过20亿也是正常。这就是所谓民主的代价。

 

竞选人在这一年时间里面，什么也做不了，只能每天喋喋不休，对着媒体说自己怎么怎么好，对方如何如何烂，能够唬弄到更多的支持者和更多的筹款就是最大的胜利。至于这中间许下的种种诺言，到最后能实现多少，这并不是他们所关心的。选民吗，愚弄一下又如何。反正历史上几乎没有那个总统能实现所有竞选诺言的。而且，你觉得受到欺骗了，下次换个人选，反正还是两个大党里面出来的，换汤不换药，在进一步受到愚弄的同时，还让自己觉得享受了一把民主的权力，多好。

 

其实决定竞选结果的就是钱和利益，你代表了更多钱的利益，就能得到更多的竞选筹款，就能得到更多的选票。希拉里的失败，很重要的一个因素就是竞选筹款没有奥巴马多，不得不退出竞选。

到最后，绝大多数民主党还是会支持民主党候选人，共和党支持共和党候选人，在实力相当的时候，那些中间派和无党派才起到作用。这时候就要靠候选人的手段和口才了，如何吹得天花乱坠，让选民相信自己；如何诋毁贬低造谣坑害对手，使之失去民意。谁能在这些方面做得更好，谁就能获得最终的胜利。

 

一个字，呸！

 

推荐大家再去回顾一把马克吐温的《竞选州长》。